2012/5/1 16:43

美国食品和药物管理局（FDA）官员克里斯托弗·希基针对“三聚氰胺”事件指出，全美允许生产婴儿奶粉的制造企业仅5家，且没有可以免检一说。不只是奶粉，全美没有产品和企业拥有国家免检的特权。世界上，绝大多数国家也均没有“免检”一说。

全球婴儿奶粉生产商数不胜数，光中国就有169家之多。甭管受三聚氰胺污染的还是没受污染的，美国从未向中国开放婴儿奶粉及任何其他奶粉的进口市场。美国 FDA在此冷酷无情玩贸易保护主义？不——这就叫人命关天，真正讲以人为本，开不得开不起也不敢开“网开一面”的玩笑。

“三聚氰胺”在别的地方戳破天，FDA尽可做壁上观，继而鼓励生产企业把更多的雅培、美赞臣等优质婴儿奶粉销往中国。但FDA却“闻风起舞”，迅速对美国婴儿奶粉市场进行检查，并随即发布“婴儿奶粉健康信息忠告”，请美国妈妈们放心购买。

明知没问题，却要费时费力做这事，这在某些国人眼里简直就是脱裤子放屁多此一举，但人家愣是一本正经毫不含糊。作为美国政府机构，我认为，FDA真正落实了我们往往只挂在嘴上的“责任重于泰山”。

鉴于全世界都知道的原因，中国已将“三聚氰胺”问题厂家的荣誉称号取消，还废止了免检制度。但免检遭致的教训仍然值得严肃汲取。举一反三，免检之痛只是其一，还有不可理喻、遭致矛盾丛生、后患无穷的名优产品评选、驰名商标评选、国优、省优、市优、县优评比等等。

形形色色的评优及授牌活动自1980年代中期在各地冒头，因声名狼藉戕害政府公信力，中央曾多次组织整治和取缔。但犹如割蒿草，割一茬又长出一茬。效果不佳，说白了，此类评优存在大量寻租机会，某些机构实在不舍得放弃。十几年前在一线采访，曾在一家大企业的会客室里见到满满一墙名优铜匾，我与企业老总开玩笑：你这些名优多半是用铜板铸造的吧？该老总并不生气：“就是就是，不买还不成，你不想挂铜匾，等于给脸不要脸，弄不好就给你挂‘黄牌’……”再揭点个人经历过的丑闻，更早时，我也曾在技监（后来叫质监）机构当过差，搞过“计量和物价信得过单位”的评选、授牌这等如今看来特荒唐的事，虽说是事业单位却须自收自支解决人头经费，“双信”评选就是和所里的“创收”挂钩的……

多年前，曾读到过老新闻工作者艾丰写就的一篇《名牌即“民牌”》的新闻评论。我还记得，艾先生痛斥当时已极度泛滥的名牌评选活动。时至今日，再闻某些名牌如此祸国殃民，不知艾先生将作何感想。我知道，任凭政府怎么抽检都次次合格的产品是有的，但它是由质量、道德、企业社会责任伦理、消费者口碑共同铸就的，不是由政府机构封授的，也不是广告狂轰滥炸“炸”出来的。现如今我还知道，作为政府行为，免检是万万不可以的，因为质量抽检是履行保护消费者利益的国家意志。令人惋惜的是，明白这个道理，国家为此支付的代价实在太惨痛。