2015/7/8 18:45

从测试结果看出，2台烤箱的温度都非常的准。最大温差也只有6度，如果说E3因为电子式温控方案而比较精准的话，那么Maxi已经是将机械式温控器发挥到极致了。虽然说笔者测试的温度段范围并不大，但是基本上可以说明情况，对于这两台烤箱消费者完全不需要担心精准性的问题。

温幅测试

温幅对于烤箱性能指标来说可能不是那么容易理解，但是对于烤箱使用时来说却是有非常直观的。温幅越小，烘烤的时候越容易掌控进度，可以大大减少突然烤焦的情况，不容易出意外。

温幅，从字面上可以理解为温度波动的幅度。由于在烤箱在实际使用时，温度总是围绕设定温度上下波动的，波动的范围越小，温度曲线就越趋近于一条直线。

从下图中可以比较直观的看出两者的温幅范围对比。

在温幅对比的过程中，电子式温控方案已经开始显现出来一些优势。这也是机械式温控器的局限所在。

升温时间测试

烤箱使用的时候，升温越快，温度补偿的作用则越明显。比方说打开烤箱门再关上，迅速回升的温度对于食物烘烤的效果会有所帮助。另外，更快的升温也表现为更短的烘烤时间，更加节能。

首次升温到180度所用时间

表面温度测试

在烤箱温度设定上下火160℃时（室温约20℃），炉内温度稳定之后，作者使用红外线表面温度计分别对2台烤箱的外壳、门把手、门框、控制面板四个地方的温度进行了测量，结果如下：

从测量结果可以得出，由于Maxi采用了双层箱体，保温性能明显优于E3，外壳温度低了约10℃左右。另外Maxi门框部分的材料基本为电木和塑料，E3为金属，由于金属的导热性要比塑料更强，所以E3门框的温度也要高上许多。

保温性能测试

保温不仅可以节能，对于烘烤来说意义也非常大，好的保温性能可以带来更平滑的温度曲线，意义和升温时间差不多。

180°降至100°时间

在保温性能对比中，发现结果和表面温度测试的结果基本保持一致，Maxi毫无疑问会更优秀。

上色测试：

对于一台好烤箱来说，漂亮的上色会直接影响到食物的成色和价值，所以是至关重要的。这部分笔者使用了烤面包片的方式来验证，可以对上色情况有一个比较直观的了解。

测试条件：烘烤温度230℃，位置均为烤箱中层，时间以烤至相同的上色程度为准。

从面包片上色的情况来看，E3的正面和底面上色都比较理想。而Maxi正面上色还能接受，中间部分上色比较深，边缘上色较浅，而底面则完全没有上色。对于底面没有上色的情况，笔者初步猜想可能是由于Maxi采用了隐藏式的发热管，导致发热管热辐射的效果变得比较微弱。正面上色不均可能是由于烤箱中层到顶部发热管的距离太近导致的。于是笔者将Maxi里的烤盘移到下层，结果如下。

放到下层之后，面包片正面和底面的上色都会有所改善，但是由于距离上发热管的距离比较长，上色的时间有所增加。

食谱测试

虽说数据指标可以在一定程度上反映烤箱的性能，但是烤箱终究是要用来制作食物的，指标有时候和实际使用体验未必能够保持一致，有很多问题在测试的时候发现不了，但是在烘烤食物的过程中却会被暴露。

为了获得比较客观的结论，本次测试同样包括食物烘烤测试的部分。由于受到文章篇幅的限制，笔者会在《coussco-3703VSDelonghiSfornatuttoMaxi（二）》中提供对比测试结果，有兴趣的朋友可以留意下。

测试数据总结：

结论：

E3作为专门为国内市场推出中高端产品，无论是在做工，用料还是性能表现，都已经达到了应有水准，电子式相对机械式来说无疑具有一些优势，温度更精准，控制更灵活，省心的全自动程序。相对于Maxi来说，更适合国内用户的需求。但是在享受这些优势的同时，也不得不接受其带来的相对复杂的控制方式，比较繁琐的操作步骤。

Maxi作为一款定位全能的家用台式烤箱，其制作工艺，规格和完成度都要高于国内厂商。作为嵌入式烤箱的缩小版，继承了许多嵌入式烤箱的优点，外加简单便捷的操作，机械式温控方案的性能也发挥到了极致，可以说非常强大。如果要说缺点的话，那就是由于受到容积和功率的限制，一些高度比较高的食物会上色不均，隐藏式的下发热管导致烤箱升温过慢，食物下底面上色较浅。但是这些缺点也不会影响其成为台式烤箱中的经典之作。